המדינה ‘שנמכה’ מסלול פנסיה של רופא – ביה”ד התערב

הרופא טען כי נגרם לו נזק כספי כבד כתוצאה מביטוחו בקרן פנסיה צוברת אף על פי שהיה זכאי להמשיך להיות מבוטח בפנסיה תקציבית.

לטענתו, לא הייתה עילה, הצדקה או זכות לנתק את יחסי העבודה ל”תקופת צינון” בסוף שנת 2001. הוא הוסיף כי זכויותיו הפנסיוניות נפגעו כתוצאה מהתנהלות רשלנית ופסולה של המדינה.

המדינה טענה כי נוכח כישלונותיו בבחינות ההתמחות, התובע גרם להתארכות תקופת התמחותו מעבר למקובל והנהוג. לאחר שלא נותרה כל ברירה הסתיימה העסקתו בשנת 2001 במסגרת הפררוגטיבה הניהולית הנתונה למדינה. עם זאת, ותוך התחשבות בנסיבותיו האישיות, פעל בית החולים כדי לסייע לתובע לסיים את ההתמחות בהצלחה. בהתאם לכך, ובסמוך לסיום העסקתו בבית החולים, נקלט התובע כעובד של קרן מחקרים.

פיקציה

השופטת עידית איצקוביץ קיבלה את התביעה. היא קבעה שלמדינה הייתה נתונה הפררוגטיבה הניהולית לסיים את העסקתו של התובע ולא נראה שנפל פגם בפיטוריו.

עם זאת, התובע נקלט בבית החולים באותו התפקיד ובאותה המחלקה בדיוק לאחר חודשים ספורים. בשל העסקתו על ידי קרן מחקרים ולא בהעסקה ישירה על ידי המדינה (כפי שהועסק קודם לכן) נפגעו זכויותיו הפנסיוניות – והוא נגרע ממסלול של פנסיה תקציבית.

היא הוסיפה כי הליך הקליטה המחודשה היה מעין פיקציה שיש בה כדי להעיד על פגם שנפל בהתנהלות המדינה בעניינו של התובע. השופטת הדגישה בהקשר זה שעל אף השינוי הפורמאלי בזהות מעסיקותיו במהלך תקופות עבודתו לא חל כל שינוי בתפקידו כרופא מתמחה במחלקה ובמהות עבודתו. זאת ועוד, המדינה לא נתנה הסבר סביר מדוע התובע הועסק מחדש על ידי קרן מחקרים ולא על ידה.

בנסיבות אלה נקבע שנפל פגם בהתנהלות המדינה, אשר קטעה את תקופת העסקתו של התובע ובכך פגעה בזכויותיו הפנסיוניות.

השופטת הורתה למדינה להחזיר את התובע למסלול פנסיה תקציבית רטרואקטיבית החל מתחילת אוגוסט 2001.

המדינה חויבה בהוצאות בסך 20,000 שקל.

• ב”כ התובע: עו”ד ליאת סעדון-לוי, עו”ד עופר איילון
• ב”כ הנתבעת: עו”ד דניאל פסי

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

חנימוב נ׳ מדינת ישראל-משרד הבריאות