תאונת עבודה? ביקש העלאת שכר, סורב – והתמוטט

בשעות הערב של אותו היום, כששהה בביתו, העובד החל להרגיש סחרחורות, התקשה לדבר ובהמשך קרס על הרצפה. הוא הובהל לבית החולים ושם התברר כי עבר אירוע מוחי שנוצר על ידי קריש דם גדול.

כשנה לאחר התקרית הגיש העובד לביטוח לאומי תביעה להכרה בשבץ כתאונת עבודה. תביעתו נדחתה ומכאן התביעה שהגיש לבית הדין לעבודה במרץ 2021. במסגרת התביעה הוא טען כי סמיכות הזמנים בין השיחה בעבודה לאוטם המוחי שהתפתח אצלו מלמדת בבירור על קשר ישיר בין השניים.

הביטוח הלאומי לעומתו התכחש לקשר המתואר וביקש לדחות את התביעה.

הסיוט הגדול בחייו התממש

בעקבות הידרדרות במצבו של התובע, אשר מנעה ממנו להגיע לבית הדין, העיד מטעמו בנו. בין היתר העיד הבן שאביו לקח קשה מאד את דחיית בקשותיו להעלאה שכר ולהלוואה מהמעסיק, והחל להיות חרד למצבו הכלכלי. לדברי הבן, אביו ראה בעזרה הכלכלית מהמעסיק חוף מבטחים, ובמצב זה סירובו לסייע לו היווה את הסיוט הגדול ביותר עבורו והכניס אותו ללחץ אדיר.

השופט תומר סילורה האמין לעדות הבן והכריע שהיא מאששת את גרסת התביעה לפיה סירוב המעסיק עולה כדי אירוע חריג בעבודה. לדבריו, האירוע החריג מתבטא בכך שבניגוד לפעמים קודמות, בשיחה מושא התביעה סירב המעסיק באופן יוצא דופן לבקשת התובע למתן הלוואה.

השופט שוכנע שהתובע נלחץ מכך וחש חוסר אונים נוכח המפלה הכלכלית שחשש שצפויה לו, ובהמשך התמוטט ואובחן כסובל מאירוע מוחי.

לפיכך הוא קבע שהתיק יועבר לעיונו של נוירולוג, שיחווה דעה בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע בעבודה לבין מצבו הרפואי של התובע.

ככל שיאשר המומחה קיומו של קשר סיבתי, סביר להניח שהאירוע יוכר כתאונת עבודה.

• ב”כ העובד: עו”ד עידן שטרית ועו”ד אלישר פיינגרש
• ב”כ הביטוח הלאומי: עו”ד נועם בן שלום

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין

פלוני נ’ המוסד לביטוח לאומי