בית הדין לעבודה קבע באחרונה שעל אף ההתנהלות הפסולה של העובדת בסמוך לפיטוריה ב-2015 אין הצדקה לשלול ממנה את הפיצויים, במיוחד על רקע המתיחות ששררה אז בינה לבין שותפה.
Latest Posts
עברה לחברה מתחרה בתקופת ההודעה המוקדמת ותפצה
עובדת שתבעה מהמעסיקה שלה מאות אלפי שקלים מצאה עצמה מחויבת בפיצוי לאחר שהתברר כי בתקופת העבודה התקשרה עם חברה מתחרה והעבירה אליה לקוחות.
לא הפרישו ביטוח לאומי ופנסיה ויפצו אלמנה וילדים של עובד שנהרג
העובד נהרג ב-2012 בזמן שהועסק בפירוק מפעל בצאלים. בית הדין לעבודה חייב באחרונה את מעסיקיו לשלם לשאיריו את הסכום שהיו יכולים לקבל אילו היה מבוטח כדין.
האם הגדלתם את מספר ימי החופשה של העובדים?
בתחילת השנה נכנסו לתוקף שינויים בתלושי השכר של שכירים, בהם עדכון מספר ימי החופשה המינימליים ועדכון הפרשות לפנסיה, אך לפי סקר שביצעה חברת עוקץ מערכות חלק מההוראות החדשות לא יושמו.
פנסיית חובה
תוחלת החיים עולה ויש לכך השלכות פיננסיות. ההפרשות הפנסיוניות, מאפשרות לעובד השכיר לצבור תנאים בעת פרישתו, במטרה להמשיך ברמת חיים דומה לה הוא הורגל בתקופת עבודתו ואותו שכיר לא יהפוך להיות נטל על משלם המיסים.
רשת עתיד תפצה ב 200,000 שקל: הבטיחה תנאים ולא קיימה
בית הדין לעבודה קיבל באחרונה תביעה שהגישו שני מורים שנקראו לפתוח בית ספר חדש ופוטרו לאחר שנה אחת בלבד ופסק לטובתם הפרשי שכר של עשרות אלפי שקלים.
האם ניתן לפטר עובד ללא שימוע בשל דברים שכתב ברשת החברתית?
החובה לעריכת שימוע בטרם פיטורי עובד ידועה. אולם, מה הדין במקרים בהם “אשמתו” ו/או אי התאמתו של העובד ברורה וגלויה לעיני כל בהתאם לדברים שהוא עצמו פרסם ברשת החברתית? האם במקרה שכזה פטור המעסיק מעריכת שימוע?
מי מרוויח יותר בשנת העבודה הראשונה
רואי חשבון שהכשרתם מצריכה תואר אקדמי, מרוויחים בשנה הראשונה 6,350 שקל בממוצע, פחות מחשבי שכר שמרוויחים 6,500 שקל ולא צריכים תעודה או הכשרה אקדמית כדי לעסוק במקצועם.
תוכנית נטו משפחה – למי זה רלוונטי
האוצר מאחד את נקודות הזיכוי לגברים ונשים עד גיל 5.בהצעת החוק שפורסמה ב- 8 במאי 2017 שמטרתו הגדלת נקודות הזיכוי לגברים ונשים בגין ילדים, יתוקן סעיף 66 (ג) לפקודה מס הכנסה.
גם פוטר וגם נאסר עליו לעבוד אצל המתחרים: הוגן?
נדחתה תביעת מעסיקה לאכוף על עובד לשעבר את סעיף הגבלת התחרות בחוזה ולחייבו ב- 75,000 שקל פיצוי מוסכם בגין עבודתו בחברה מתחרה. בית הדין לעבודה: “העובד אינו שבוי”.