האם זכאי עובד לפיצוי במידה והמעסיק לא מסר לעובד תלוש שכר, או שהמעסיק מסר לעובד תלוש שכר שלא נכללו בו פרטי השכר ששולם לעובד?
Latest Posts
על מערכת יחסי עבודה, הרשתות החברתיות והפייסבוק – הכל מותר?
השימוש בפייסבוק וברשתות החברתיות הלך וגדל בשנים האחרונות ומשמש לעיתים, למרבה הצער, על ידי עובדים ככר נרחב להשמצות, לפרסומים פוגעניים ו/או מעליבים וזאת בין בנוגע למקום עבודתם ובין בעניינים שאינם קשורים בו, והעולים ,לעיתים, אף כדי...
דמי ביטוח בגין הטבות שכר בתקופת חופשה ללא תשלום וחופשת לידה
ביום 29.6.2015 פרסם המוסד לביטוח לאומי, חוזר המבהיר את אופן הדיווח בעבור הטבות שכר, הניתנות לעובדים בזמן שבו הם שוהים בחופשה ללא תשלום ובחופשת לידה.
ביה”מ העליון בעניין היטל העסקת עובדים זרים
בפסק הדין בעניין מלונות ישרוטל קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כי בהחלט ייתכן כי עובד זר, ובמיוחד עובדים פליטים מאריתריאה וסודן ייחשבו כתושבי ישראל ולכן לא יחול עליהם חוק עובדים זרים ומעסיקיהם פטורים מהיטל בגין עובדים אלו.
תוקפו של חוזה עבודה בטרם תחילת העסקה
במאמר זה שני מקרים שנדונו בבתי הדין לעבודה, שעניינם הוא תוקפו של חוזה עבודה שטרם נחתם וביטול חוזה עבודה בטרם תחילת ההעסקה.
הוטמובייל פיטרה עובד הלוקה בנפשו ותשלם פיצויים
טכנאי שירות הסובל מבעיה נפשית, פוטר מעבודתו ותבע את החברה בטענה שהופלה לרעה. בית הדין לעבודה קיבל את תביעתו באופן חלקי, והורה לחברה לשלם לו כ-70 אלף שקל.
משמעותה של הוצאת עובדים לחופשה כפויה ללא תשלום
האם מעסיק יכול לכפות על עובדיו חופשה ללא תשלום ומה משמעותה של כפיה שכזו?
בעקבות שיחה במסדרון: מנהל משאבי אנוש פיטר את הרופא
רופא שהועסק בביה”ח איכילוב קיבל מכתב פיטורים. כעבור חודש קיבל מכתב נוסף בו הודיע לו מנהל משאבי האנוש כי פיטוריו מבוטלים. הרופא סירב לחזור לעבודה ותבע פיצויים בטענה שפוטר שלא כדין, עקב התנכלות מכוונת כלפיו. ביהמ”ש...
עבד שעות נוספות או לא? מחדלי הוכחה הביאו לקבלת התביעה נגד החברה
תיקון בחוק הגנת השכר מעביר את הנטל למעסיק להוכיח שהעובד לא עבד שעות נוספות. מאחר שהחברה לא הצליחה בכך, ואף שהדבר לא הוכח באופן פוזיטיבי, נקבע שתשלם לעובד מעל ל-40 אלף שקל.
הקליטה את השיחות עם המנהל והוכיחה שפוטרה רק עקב ההריון
בשיחות המוקלטות נשמע המנהל של העובדת אומר כי ההיריון הפך את המצב ל”בעייתי”. בית הדין לעבודה קיבל את התביעה נגד המעסיקה וחייב אותה לשלם לעובדת 38 אלף שקל על אפלייה והיעדר שימוע.